Skip to content

Green color

Narrow screen resolution  Wide screen resolution  Increase font size  Decrease font size  Default font size  Skip to content Default color Pink color Green color Green color
Publish or perish... Εκτύπωση E-mail
Γράφει ο/η Μπράμος Αθανάσιος   
29.02.08
Οι δημοσιεύσεις αποτελούν αναπόσπαστο στοιχείο της επιστημονικής έρευνας και βασικό προαπαιτούμενο - τις περισσότερες φορές - για την ακαδημαϊκή ανέλιξη. Δεν  είναι λίγες οι φορές όμως που οι συγγραφείς καταφεύγουν σε διαφορές τεχνικές προκειμένου να μεγιστοποιήσουν τη συγγραφική τους απόδοση. Ας δούμε μερικά tips n tricks που κατά καιρούς χρησιμοποιούνται και αντιπροσωπευτικούς τύπους άρθρων.1, 2
 
Salami paper. Πρόκειται για συνηθισμένη πρακτική κατά την οποία το περιεχόμενο του άρθρου περιλαμβάνει τον ελάχιστο αριθμό δεδομένων και ερευνητικών αποτελεσμάτων που μπορούν να σταθούν ως αυτοτελής δημοσίευση (the least publishable unit). Εναλλακτικά ονομάζεται και κατακερματισμένη δημοσίευση (fractionated) ενώ παραπλήσιοι είναι οι όροι άρθρο κλώνος και duplicate.3 Ο ερευνητής προσπαθεί να δημοσιεύσει δύο ή περισσότερα άρθρα βασιζόμενος σε δεδομένα μίας μόνο έρευνας. Προσφιλείς τεχνικές αποτελούν η αλλαγή του τρόπου γραφής του ονόματος του (π.χ. ύστερα από έρευνα στο ληξιαρχείο ανακαλύπτει ότι έχει μεσαίο όνομα) ούτως ώστε να είναι δύσκολη η ανεύρεση  από τους editors κυρίως όμως από τους ανταγωνιστές του.

Το ανακυκλούμενο άρθρο (chain letter). Είναι άλλη μια παραλλαγή του salami paper, στην οποία κάθε μέλος  της ερευνητικής ομάδας εμφανίζεται ως πρώτο όνομα στη δημοσίευση με αποτέλεσμα την παραγωγή μιας σειράς από άρθρα που κάθε φορά προσθέτουν λίγο παραπάνω στοιχεία από ένα τρέχων project και επαναλαμβάνουν ένα μεγάλο μέρος από αυτά που έχουν ήδη δημοσιευτεί. Κάθε άρθρο παρουσιάζεται φυσικά με διαφορετική λίστα συγγραφέων και διαφορετικό τίτλο.1

Το άρθρο κράχτης. Σε αυτήν την περίπτωση οι συγγραφείς έχουν κάνει σωστή έρευνα αλλά τα συμπεράσματα τους προχωράνε πέρα από τα δεδομένα τους. Στο discussion συνήθως υπάρχει η ελπίδα θεραπείας μιας νόσου που σίγουρα θα τραβήξει τα φώτα της δημοσιότητας ενώ μερικές φορές τα ευρήματα τους φτάνουν πρώτα στον τύπο και μετά στο  paper.1

Εδώ το άρθρο, εκεί το άρθρο, που είναι το άρθρο? (the shell game).  Συμβαίνει όταν ο συγγραφέας υποβάλλει το ίδιο άρθρο σε περισσότερα του ενός journal  ταυτόχρονα. Το παιχνίδι αυτό είναι ριψοκίνδυνο και κάποιοι λένε ανήθικο. Ο παίχτης κερδίζει όταν το άρθρο γίνεται αποδεκτό από ένα journal και απορρίπτεται από όλα τα άλλα. Ο παίχτης χάνει όταν δύο ή περισσότερα journals δέχονται το άρθρο και ο ένας εκδότης πρέπει να μάθει την αλήθεια. 1

Το άρθρο επίθεση (the sneak attack). Σκοπός του άρθρου αυτού είναι να καταφερθείς εναντίον ενός συναδέλφου στο χώρο. Το discussion περιέχει μια έξυπνα δομημένη κριτική στα συμπεράσματα του συναδέλφου και μερικές φορές ευθεία επίθεση στον αντίπαλο.1

The zombie paper. Αγαπημένη κατηγορία που περιγράφει το paper που δεν πεθαίνει ποτέ. Σε αυτήν τη περίπτωση όταν το άρθρο απορρίπτεται σαφώς και κατηγορηματικά ο συγγραφέας κάνει τις απαραίτητες τροποποιήσεις και το υποβάλλει σε άλλο Journal και μετά σε άλλο κ.ο.κ.1 Υπάρχει πάντα ο κίνδυνος αν το θέμα είναι εξειδικευμένο να πέσεις στον ίδιο κριτή. Παραπλήσια είναι η τεχνική κατά την οποία ο συγγραφέας ηθελημένα υποβάλλει το paper σε καλό Journal ξέροντας εκ των προτέρων ότι θα απορριφθεί. Του δίνεται έτσι μιας πρώτης τάξης ευκαιρία για δωρεάν παρατηρήσεις και προτάσεις.

Το άρθρο καταγγελία.  Είναι πολύ έξυπνη τακτική κατά την οποία κάνεις παρατηρήσεις και κριτική σε ένα άλλο άρθρο (σε καλό Journal εννοείται) στέλνοντας letter to the editor. Σε αυτή την περίπτωση αν γίνει δεκτό το letter μπορείς  να εξασφαλίσεις με ένα μικρό σε έκταση κείμενο δημοσίευση σε ποιοτικό journal που βρίσκεται καταχωρημένο στο Medline.4

The Himalayan journal of medicine's article. Κάθε wannabe συγγραφέας οφείλει να έχει τουλάχιστον μία δημοσίευση σε ένα journal το όνομα του οποίου να παραπέμπει σε κάτι το εξωτικό ή μυστηριακό. Δεν έχει σημασία αν πρόκειται για διπλά τυφλή τυχαιοποιημένη κλινική μελέτη παρέμβασης που συγκρίνει την επίδραση της παρατεταμένης πολικής νύχτας στον  μεταβολισμό ανθρώπων και πιγκουΐνων. Σκοπός είναι να εξερευνηθούν τα όρια αποδοχής και τα ποσοστά απόρριψης των journals. Ενδεικτικοί τίτλοι είναι: The International Journal of Paparology, New Tibetian Journal of Medicine με αποκλειστικές case reports του Θιβετιανού General Hospital.

Το ακατανόητο άρθρο. Πρόκειται για δημοσίευση το νόημα της οποίας συνεχίζει να διαφεύγει παρά την διαδοχική ανάγνωση της από όλα τα μέλη της ερευνητικής ομάδας. Εάν νομίζετε ότι θα συναντήσετε τέτοιου είδους άρθρα μόνο σε journals χαμηλού impact factor είστε απλά γελασμένοι.

Το πολιτικοποιημένο άρθρο. Μη δημοσιευμένα δεδομένα αναφέρουν ότι ο χρόνος περιήγησης πέριξ των ερευνητικών κέντρων και ιατρικών σχολών είναι ανάλογος του αριθμού δημοσιεύσεων. Πρόκειται για συγγραφείς τα ονόματα των οποίων συνήθως βρίσκονται στην προτελευταία θέση και ο αριθμός των δημοσιεύσεων τους κορυφώνεται σε μία σύντομη χρονική περίοδο (95% CI 6 -12 μήνες) - συχνά λίγο πριν και λίγο μετά από την εκλογή τους ως μέλη ΔΕΠ. Η πολιτική και οι διαφόρου είδους συναλλαγές υπεισέρχονται με πολλούς τρόπους ιδίως όταν βρίσκονται στη μέση ερευνητικά κονδύλια.5, 6 Υπάρχει όμως και το αντίστροφο φαινόμενο, οι συγγραφέας-φάντασμα (the ghostwriter), το όνομα το οποίου δεν εμφανίζεται στη λίστα των συγγραφέων παρά την σημαντική του συνεισφορά. Σε αυτή την κατηγορία μπορούν να συμπεριληφθούν οι στατιστικοί, οι ιατρικοί συγγραφείς που επιμελήθηκαν το άρθρο καθώς και άλλα άτομα που μπορούν να μειώσουν την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων λόγω σύγκρουσης συμφερόντων.7

Το εταιρικό άρθρο. Δεν είναι μόνο ένα άρθρο. Πρόκειται για τη διαδικασία κατά την οποία ο κλινικός ιατρός ανακαλύπτει  ξαφνικά το ξεχασμένο συγγραφικό του ταλέντο. Προκειμένου να καλύψει το χαμένο έδαφος αρχίζει  να γράφει σαν τρελός και επιτυγχάνει εντυπωσιακά αποτελέσματα σε σύντομο χρονικό διάστημα. Στο οπλοστάσιο του έχει στρατολογήσει medical writers, είναι δεινός γνώστης της στατιστικής. Οι μετα-αναλύσεις είναι για αυτόν παιχνιδάκι. Το μέσο είναι το paper. Στο γραφείο του έχει σε μια κορνίζα τα λόγια του Faraday ''work, finish, publish'' μόνο που για αυτόν ισχύει just publish. Πολλοί του καταλογίζουν χαμηλή ποιότητα στις δημοσιεύσεις του κατά βάθος όμως τον ζηλεύουν γιατί είναι σε κάθε περίπτωση αξιοθαύμαστος.

Όλες οι παραπάνω είναι light εκδοχές που δεν συγκρίνονται βέβαια με τη ξεχωριστή κατηγορία του άρθρου απάτη. Εδώ ο συγγραφέας σκόπιμα παραποιεί, αποκρύπτει ή κατασκευάζει ανύπαρκτα αποτελέσματα, εργαστηριακά δεδομένα ή ακόμα και εικόνες. Η πιο αθώα μορφή είναι η λογοκλοπή (plagiarism) που ο συγγραφέας χρησιμοποιεί αυτούσια κομμάτια από άλλα άρθρα.8

Οι εκδότες των ιατρικών περιοδικών και οι peer-reviewers  θα πρέπει να έχουν ως προτεραιότητα την επιστημονική ακεραιότητα των δημοσιεύσεων.9 Η διάδοση των open access journals  αποτελεί αισιόδοξη προοπτική στην αποκάλυψη φαινομένων απάτης και κακής επιστημονικής έρευνας.


Links
  1. Office of research integrity
  2. World Association of Medical Editors
  3. eJIAS Workshop. How to write and publish papers in medical journals and How to be a good peer reviewer[HealthCast]

Βιβλιογραφία

  1. Grouse LD. A rogue's gallery of medical manuscripts. JAMA 1980;244:700-1.[PubMed]
  2. Taylor RB. Clinician's Guide to Medical Writing: Springer; 2004.[SpringerLink]
  3. von Elm E, Poglia G, Walder B, Tramer MR. Different patterns of duplicate publication: an analysis of articles used in systematic reviews. JAMA 2004;291:974-80.[PubMed]
  4. Παράδειγμα της εφαρμογής εδώ. Τιμή και δόξα στον συγγραφέα.
  5. Schachman HK. From "publish or perish" to "patent and prosper". J Biol Chem 2006;281:6889-903.[PubMed]
  6. Wren JD, Kozak KZ, Johnson KR, Deakyne SJ, Schilling LM, Dellavalle RP. The write position. A survey of perceived contributions to papers based on byline position and number of authors. EMBO Rep 2007;8:988-91.[PubMed]
  7. Gotzsche PC, Hrobjartsson A, Johansen HK, Haahr MT, Altman DG, Chan AW. Ghost authorship in industry-initiated randomised trials. PLoS Med 2007;4:e19.[PubMed]
  8. [No authors Listed]. Review article retracted amid plagiarism claims. Nature 2008;451:619.[Nature]
  9. Wager E, Parkin EC, Tamber PS. Are reviewers suggested by authors as good as those chosen by editors? Results of a rater-blinded, retrospective study. BMC Med 2006;4:13.-[PubMed]
Τελευταία ανανέωση ( 02.03.08 )
 
< Προηγ.   Επόμ. >
[ Πίσω ]

Προσφατα κειμενα

Σχετικα Θεματα

Μικρα Νεα

Διαβάστε εδώ τα αποτελέσματα της πρόσφατης έρευνας της ΕΝΙΕΥ για την επαγγελματική εξουθένωση των ειδικευομένων ιατρών.